untuk penilaian dirilis minggu ini oleh Pengadilan Distrik AS, D. Arizona, memerintahkan pemilik perusahaan komersial untuk membayar $ 9.000 untuk pembajakan UFC 148.
Dalam kasus minggu ini (Joe Hand Promotions, Inc. v. Chileen) para terdakwa menampilkan UFC 148 di restoran mereka tanpa membayar biaya lisensi sub komersial. Penggugat mencari $ 39.000 dalam kerusakan hukum. Pengadilan memberikan ringkasan putusan kepada penggugat dan memberikan ganti rugi sebesar $ 9.000. Dalam mencapai figur ini Hakim Distrik Paul Rosenblatt menawarkan alasan berikut:
Penyelidik penggugat, Gary W. Turner, menyatakan fakta-fakta berikut dalam pernyataan tertulisnya yang relevan dengan masalah § 605 kerusakan: bahwa ia menghabiskan dua puluh tiga menit di pendirian terdakwa pada malam 7 Juli 2012, bahwa di sana kira-kira empat puluh lima orang di dalam pendirian, bahwa pendirian memiliki kapasitas untuk menampung antara 350-400 orang, bahwa satu-satunya televisi terletak di area bar yang terpisah dan ada tiga televisi di daerah itu, salah satunya diperkirakan ia diperkirakan Memiliki layar 48 ″ dan dua set yang lebih kecil, bahwa semua televisi menunjukkan siaran UFC 148, bahwa ada sekitar dua puluh orang di area bar, dan bahwa perusahaan memiliki parabola di atap. Sementara penyelidik tidak mengatakan apa -apa tentang harus membayar biaya perlindungan atau bahwa program tersebut diiklankan dengan cara apa pun di perusahaan, para terdakwa, melalui kegagalan mereka untuk menanggapi permintaan penerimaan, telah mengakui bahwa mereka memiliki biaya penutup dan bahwa mereka mengiklankan pertunjukan program. Penggugat juga telah mengajukan bukti bahwa akan dikenakan biaya kepada para terdakwa $ 2.600 untuk membeli lisensi untuk secara hukum menunjukkan program tersebut.
Seperti yang dinyatakan oleh penggugat dengan benar, pengadilan memiliki keleluasaan besar dalam memberikan § 605 kerusakan. Berdasarkan bukti yang disajikan, pengadilan menyimpulkan bahwa kerusakan hukum sesuai dengan § 605 (e) (3) (c) (i) (ii) dalam jumlah $ 4.000 adalah penghargaan yang adil.
Pengadilan bahkan lebih menyimpulkan bahwa penggugat berhak atas penghargaan diskresioner dari peningkatan kerusakan karena bukti menetapkan bahwa para terdakwa menunjukkan program untuk keuntungan komersial atau untuk keuntungan finansial swasta. Karena pengakuan terdakwa yang dianggap, dan karena pernyataan tertulis pendukung Joe Hand, Jr., presiden penggugat, pengadilan menerima bahwa para terdakwa seharusnya mengambil tindakan salah tertentu dalam pembelian untuk mencegat program terenkripsi penggugat. Penggugat juga telah menyajikan bukti lain tentang kesukaan para terdakwa bahwa perusahaan mengiklankan pertarungan, mengharuskan pelanggan untuk membayar biaya penutup, dan memiliki tiga televisi yang menunjukkan program tersebut. Lihat Kingvision Pay-Per-View, Ltd. v. Guzman, 2008 WL 1924988, di *3 (D.Ariz. 30 April 2008) (“Pengadilan menggunakan berbagai elemen dalam mengidentifikasi apakah perilaku terdakwa dapat mengalami peningkatan kerusakan yang ditingkatkan untuk kesengaran di bawah § 605, termasuk pelanggaran sebelumnya, keuntungan moneter yang melanggar hukum, kerusakan aktual yang signifikan bagi penggugat, iklan terdakwa atas siaran, dan terdakwa menagih tuduhan penutup atau premi untuk makanan dan minuman selama siaran. “) Karena dari Bukti, pengadilan akan memberikan $ 5.000 dalam ganti rugi yang ditingkatkan sesuai dengan § 605 (e) (3) (c) (ii).
Penggugat juga meminta dalam keluhannya dan dalam mosi penilaian ringkasan bahwa mereka dianugerahi biaya pengacaranya yang masuk akal dan biaya yang relevan sesuai dengan § 605. Penggugat dianugerahi biaya dan biaya karena § 605 (e) (3) (b) ( iii) menawarkan bahwa pengadilan “akan mengarahkan pemulihan biaya penuh, termasuk memberikan biaya pengacara yang masuk akal kepada pihak yang dirugikan yang menang.” Penggugat diarahkan untuk mematuhi LRCIV 54.1 dan LRCIV 54.2 dalam menerapkan biaya dan biaya. Karena itu,
Dibeli bahwa mosi penggugat untuk penilaian ringkasan (Doc. 23) diberikan berdasarkan fed.r.civ.p. 56 Sejauh penggugat dianugerahi jumlah $ 9.000,00 dari terdakwa Donna Jean Chilleen dan Kid Chilleen Promotions, Inc. sesuai dengan 47 A.S.C. § 605. Panitera Pengadilan harus memasukkan putusan untuk penggugat yang sesuai.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
UFC 148 Pembajakan mengarah ke $ 11.848 Pengadilan Pengadilan.
$ 12.000 dalam kerusakan yang dibeli untuk pembajakan UFC 205September 19, 2018 dalam pembajakan ”
$ 25.000 kerusakan yang diberikan untuk UFC 183 Piracyjuly 16, 2017 dalam “Piracy”