yang berkontribusi pada situasi yang diarsipkan oleh situs ini tentang penuntutan pembajakan UFC per acara, alasan penilaian dirilis baru -baru ini oleh Pengadilan Distrik AS, Ed California, menolak klaim asuransi untuk $ 110.000 dalam ganti rugi namun malah memberikan $ 4.750 dalam keseluruhan kerusakan.
Dalam situasi baru-baru ini (Joe Hand Promotions Inc. v. Dhillon) terdakwa mengoperasikan perusahaan industri serta ditampilkan UFC 173 tanpa membayar biaya sub-lisensi industri senilai $ 750 kepada penggugat.
Penggugat menggugat kerusakan serta penilaian default yang diperoleh. Penggugat mencari ganti rugi $ 110.000 namun pengadilan menolak permintaan ini sebagai tidak proporsional dengan kerusakan yang dilakukan. Dalam memberikan $ 4.750 dalam keseluruhan kerusakan hakim Hakim Kendall Newman beralasan sesuai dengan –
Dalam hal ini, penyelidik penggugat, yang hadir di bar McHenry selama sekitar 22 menit, menemukan sekitar 7 orang di perusahaan yang makan atau minum (satu meja pengunjung makan serta empat orang di bar). Detektif itu mencatat bahwa Bar McHenry memiliki tiga televisi 32 inci, dua di antaranya menampilkan program penggugat. Dia juga melaporkan bahwa tidak ada biaya penutup untuk masuk pada malam hari yang bersangkutan. ; Memang, dengan begitu sedikit pelanggan di dalam perusahaan, sangat tidak mungkin bahwa Bar McHenry melakukan segala jenis perusahaan tingkat yang lebih tinggi pada program Penggugat Malam ditunjukkan daripada di semua jenis waktu lain.
Sehubungan dengan catatan ini, yang tidak memiliki bukti terdakwa menuai segala jenis pendapatan yang cukup besar dari program pembajakan penggugat mereka, Pengadilan memberikan penghargaan $ 1.000,00 dalam ganti rugi hukum sesuai dengan 47 A.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Namun, karena penggugat menuduh bahwa terdakwa bertindak dengan sengaja serta untuk fungsi -fungsi keuntungan industri langsung/tidak langsung atau perolehan moneter pribadi (compl. Pengadilan juga menemukan bahwa penggugat berhak atas $ 3.000,00 dalam peningkatan kerusakan hukum sesuai dengan 47 A.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Yang pasti, seperti yang dikatakan penggugat, terdakwa serta perusahaan industri lainnya akan termotivasi untuk melanggar undang -undang jika mereka memahami bahwa tingkat tanggung jawab penuh mereka tidak akan melampaui apa yang harus mereka bayar untuk izin di pasar terbuka. Namun, ketika ditambahkan ke dalam mengorbankan biaya izin untuk program Penggugat, yang diberikan Pengadilan berdasarkan klaim asuransi konversi penggugat di bawah ini, kerusakan hukum ini harus berfungsi sebagai pencegahan yang memadai kepada terdakwa serta perusahaan industri yang sama, saat di Waktu yang sama persis tetap proporsional dengan situasi kasus. Lihat J&J Sports Productions, Inc. v. Jurado, 2011 WL 6153605, di *4 (E.D. Cal. 12 Desember 2011) (mengumpulkan penghargaan dalam kasus serupa)…
Penggugat menyatakan $ 1.250,00 dalam ganti rugi konversi, karena itu konon jumlah yang dibutuhkan para terdakwa untuk membayar penggugat untuk secara sah mengudara program. Pernyataan tertulis presiden penggugat, Joe Hand, Jr., menunjukkan bahwa tuduhan sublisensi industri untuk program Penggugat Air didasarkan pada kemampuan pendirian. (ECF No. 9 at 3, ¶ 8, Kel. 2.) Masalahnya adalah bahwa penggugat tidak menawarkan bukti kemampuan aktual bar McHenry. Detektif Penggugat mencatat keberadaan 7 orang pada saat ia pergi ke bar McHenry, namun gagal menyarankan kapasitas umum pendirian. (Lihat ECF No. 8-3.) Dengan demikian, pengadilan tidak memiliki dasar untuk memberikan $ 1.250.00 yang diminta. Sebaliknya, pengadilan memberikan ganti rugi sebesar $ 750,00, yang didasarkan pada biaya sublisensi industri yang akan dituntut jika bar McHenry memiliki kemampuan 0-50 orang. (ECF No. 9, Kel. 2.)
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Permintaan kerusakan $ 110.000 ditolak untuk pembajakan UFC 173; $ 6.000 penghargaan 26 Desember 2016 dalam “pembajakan”
$ 20.000 kerusakan yang disarankan untuk pembajakan UFC 175DECECEWAN 17, 2015 dalam “Pembajakan”
Permintaan $ 60.000 ditolak untuk pembajakan UFC 173 – kerusakan yang dievaluasi pada $ 8.242Janaria 12, dalam pembajakan “pembajakan”